谈国内外两起重大漏油事故的赔偿 2010年，世界上最大的深海漏油事故发生在美国墨西哥湾。仅仅一年之后，中国的渤海湾也经历了历史上第一次大规模漏油事件。赔偿和处理事件的过程有很大的不同。墨西哥湾漏油事件回顾。2010年4月20日晚，墨西哥湾“深水地平线”钻井平台发生爆炸并引发火灾。大约 36 小时后美国石油泄漏事件处罚，它沉入了墨西哥湾。11名工人伤亡事故自2010年4月24日以来，导致钻井平台底部油井泄漏超过400万桶原油，造成严重的生态破坏。远超最初估计的1500桶，在国家海洋局的督促下，康菲石油公司在堵油方面多次否认存在新的漏油事件。8月20日，康菲公司向当局承认位于C平台北侧，15米范围内发现8艘海底漏油，但仅一天后，康菲再次否认，并认为泄漏处的油滴是从 6 月 17 日石油泄漏后的残留物中持续一周。此后，国家海洋局新查漏油事件数量再次刷新，共发现16起，补偿时间为正。康菲石油公司在国家海洋局的督促下，就堵漏漏油事件多次否认存在新的漏油事件。8月20日，康菲公司向当局承认位于C平台北侧，15米范围内发现8艘海底漏油，但仅一天后，康菲再次否认，并认为泄漏处的油滴是从 6 月 17 日石油泄漏后的残留物中持续一周。此后，国家海洋局新查漏油事件数量再次刷新，共发现16起，补偿时间为正。康菲石油公司在国家海洋局的督促下，就堵漏漏油事件多次否认存在新的漏油事件。8月20日美国石油泄漏事件处罚，康菲公司向当局承认位于C平台北侧，15米范围内发现8艘海底漏油，但仅一天后，康菲再次否认，并认为泄漏处的油滴是从 6 月 17 日石油泄漏后的残留物中持续一周。此后，国家海洋局新查漏油事件数量再次刷新，共发现16起，补偿时间为正。15米范围内发现8处海底漏油，但仅一天后康菲石油公司再次否认，并认为泄漏的油滴来自6月17日漏油一周后的残留物。此后，国家海洋局新查漏油事件数量再次刷新，共发现16起，补偿时间为正。15米范围内发现8处海底漏油，但仅一天后康菲石油公司再次否认，并认为泄漏的油滴来自6月17日漏油一周后的残留物。此后，国家海洋局新查漏油事件数量再次刷新，共发现16起，补偿时间为正。
米乐
公式的成立直到9月7日，事故发生两个多月后，康菲石油公司的运营商宣布为中国渤海湾蓬莱19-3油田漏油事件设立基金，目的是根据中国相关法律承担责任。公司对渤海湾整体环境的责任和收益墨西哥湾事故赔偿金额定性数据分析统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构地震破坏分析销售进度分析表京东商城竞争策略分析墨西哥湾事故评估据悉，BP创建200亿美元专项补偿基金将分4次投入。2010年首批投资50亿美元，其中第三季度投资30亿美元，第四季度投资20亿美元。GCFF立即开始受理索赔后，截至2010年7月23日美国石油泄漏事件处罚，已支付50亿美元的赔偿金。所有补偿工作预计在2013年8月结束。那么补偿金额是怎么来的呢？英国能源巨头英国石油公司3日发表声明称，将为墨西哥湾石油污染造成的灾难性后果支付“所有必要和适当的清洁费用”。成本 美国野生动物部估计，清理油污可能需要 5 年时间。BP的声明将生态损失的概念变成了补偿，补偿的内容仅限于居民和清理的补偿范围。环境和资源价值的使用 相关的评价方法可以在这个200亿美元的基金中进行粗略的分析和评价。主要采用直接损伤评价法。在直接损害的经济评价中，有健康损害的经济评价和污染对生产影响的经济评价两种考虑。在健康损害的经济评估中，石油泄漏造成的海洋水污染、海产品污染将直接影响人类健康。呼吸急促、记忆力减退、原油渗漏等急性症状可进入食物链，长期对健康构成危害。这方面的估计费用包括因疾病引起的医疗费用和药物费用美国石油泄漏事件处罚，因疾病而失去收入，并可能过早死亡。资本损失还包括清理成本。在污染对生产影响的经济评估中
米乐
美国政府对受污染的水域实施了为期10天的“禁渔令”。总之，墨西哥湾的石油、渔业、旅游和交通四大产业受到了很大的破坏。6月7日，在美国路易斯安那州南部的格兰德岛，岛民们甚至设立了“墓地”，以纪念受墨西哥湾漏油事件严重影响的当地生态环境及相关产业。基于生产力变化法分析环境污染对人类正常生产活动的影响。水污染减少了水产品的产量。而价格给渔民带来了损失美国石油泄漏事件处罚，而限渔令则直接减少了渔民的收入。海洋污染可能导致捕鱼设备故障并降低生产力。在计算过程中，根据产品生产率的变化、市场价格的变化，可以综合评估对环境质量的影响。然而，只有这些分析是不够的。我们必须注意美国法律中关于下班后关闭电源的规定。党章对入党时间的规定。可以处以每桶 1,100 美元的罚款，但在严重疏忽的情况下，罚款将增加到每桶 4,300 美元，并且《油污法》对海上钻井场地所有者应支付的赔偿规定了上限 最高 7,500 万美元，但该上限确实如果泄漏是由公司的疏忽造成的，则不适用有证据表明 BP 确实存在这种疏忽根据现行法律支付的金额可能达到 210 亿美元 S.司法部可能会就墨西哥湾漏油事件对BP提起刑事诉讼，届时BP还将面临更高的经济罚款。密歇根大学的一位法学教授表示，BP 目前每天都面临着因泄密事件而导致的民事诉讼罚款高达 28 亿美元。包括作为原告的非政府组织在内的数千起民事诉讼已经提起诉讼，但其中大部分尚未进入实质性审理阶段。一旦做出实质性判断，这个数字就会飙升。这些大概也是BP为何主动放弃7500万美元赔偿限额的主张，同意设立200亿元赔偿基金的原因。在此基础上，我们要进一步分析人们的支付意愿或接受为人们支付的意愿。为改善环境而付出的意愿 接受最大金额的金钱是人们为了继续忍受恶劣的条件而需要得到的最低限度的补偿。该基金负责人
美国资深律师范伯格对受害者说，“根据这个赔偿方案，如果你有各种文件，就可以避免多年的法庭诉讼，直接获得赔偿，而且我比法庭大方得多。” Feinberg and GCCF Compensation Plan for Victims Gas Cylinder On-site Disposal Plan.pdfGas Cylinder On-site Disposal Plan.docTrainee Base Management Plan.doc 团体参观事故解决方案施工现场粉尘控制特别计划下载，包括其中一个选项是索赔人接受最终以换取索赔人的付款使 BP 及其承包商免于承担未来责任 第二种选择是索赔人继续获得临时损害赔偿，以期将来能够获得更大的最终付款。人的特点' 中海油渤海湾溢油事故赔偿金额分析与评估。从2011年6月30日渤海湾事故的发现到2011年9月7日，康菲石油公司终于迫于各种压力宣布，将设立基金支付油田溢油事故。此前，一名律师要求康菲石油公司根据BP的赔偿模式设立100亿元人民币的赔偿基金。目前还没有设立补偿基金的计划，”基金的具体数额和补偿力度也无法考证。有理由认为，该基金的设立并没有起到任何实质性的作用。对本次事件的评估分析可以发现，康菲公司的赔偿内容是一样的，仅限于居民和清理的赔偿范围，我们仍然采用直接损害评估的方法进行评估。在健康损害的经济评估中，成本估算还包括疾病引起的医疗费用和药品费用。疾病造成的收入损失和可能的过早死亡
米乐人力资本的损失还包括清理污染的成本。在污染对生产影响的经济评估方面，中国政府并没有直接颁布类似“禁渔令”的规定，但渤海湾海产品和渔民的生产活动受到了很大影响。多方生产损失和清理成本评估 LEC评估方法下载 LEC评估方法下载评估Rubric免费下载学院评估表文档下载学院评估表文档下载但直到现在公众还没有看到像海湾一样清晰的薪酬清单墨西哥事件。原因是中国的相关立法过于宽松。在渤海湾漏油事件中，尽管污染面积从200平方米左右飙升至840平方公里，但康菲石油公司依然沉着冷静，因为国家海洋局发布了关于中国海洋法海洋事件的声明。罚款上限仅为每人20万元。此次海洋污染面积超过840平方公里。如果事故责任方仅面临20万元的罚款，但与此同时，我们看到乐亭的海参养殖户不到200人。海参养殖户的损失估计超过1亿元，受泄漏影响的养殖户总数尚不得而知。受害者不仅是一小群农民。据说有强烈的反差，引起了受害人的强烈不满，但由于法律的无能，中国无法正当向康菲公司索赔。到现在为止，也收到了赔偿的详细信息，但意识到这一点后，我们也不得不看到，正是事故的发生，才引起了我们对相关法律漏洞的关注，以便我们及时改正。及时弥补了美国墨西哥湾事件。墨西哥湾事件的快速赔偿，也离不开相关制度不断完善的成果。相关海事立法的完善可以防止同样的悲剧发生。总结了政府应积极采取的应对措施。在两起赔偿事件中，虽然两次赔偿的当事人都不同程度地推诿和拖延，但墨西哥湾事件的赔偿相对明确，收到了明显的效果。混乱的补偿场景已经形成，即使成立了基金，也没有收到实质性的成果。同时，在赔偿的背后，我们可以看到两国海事立法的差异。中国在法律制度上还有很多可以借鉴西方的地方。两起事故的资源评估和分析所采用的方法相似，因为没有具体的数据，只是做了一个简单的估计，但两者的影响范围是相似的，所以实际的补偿也应该符合评价结果。