米乐自 2021 年年中以来，欧洲一直在经历能源危机，而且情况正在恶化。造成危机的主要原因是欧盟的无能、缺乏战略眼光、意识形态至上和肆无忌惮的庄严，而不是新冠疫情和俄乌冲突。如果这种情况持续下去，欧洲能源将走向灾难。

一、危机的起源

不稳定的能源政策

米乐欧洲在 2022 年初经历的能源危机是自 1973 年石油危机以来最严重的一次。但与欧盟委员会试图让我们相信的相反，这场危机的起因来自欧洲内部，俄罗斯和乌克兰之间的冲突远非决定性的。

我们如何确保欧洲人和行业能够通过运行良好的能源系统获得可靠、有竞争力和独立的能源？十多年来，欧盟委员会一直没有提出任何切实可行的策略。

这场危机是十多年来荒谬能源政策的结果。

米乐自今年3月以来，对俄罗斯实施的制裁对欧盟产生了自我毁灭性的影响。试图一举摆脱化石燃料是荒谬的。依靠风能和太阳能等间歇性可再生能源也将对其所需的金属原材料和制造技术产生新的依赖。

令人惊讶的是，欧洲当局还试图摧毁欧洲，尤其是法国唯一剩下的能源独立支柱：核能。

最后，欧洲决定将“绿色氢”作为其能源转型的基石，在没有充分考虑其实施的困难和局限性的情况下，为这种“虚幻”的技术投入了大量资金。

米乐意识形态至上与气候教条

欧洲能源政策继续由双重意识形态主导：自由政治哲学和气候教条，并由德国的工业利益决定。

缺乏真正的能源战略会给欧洲人和企业带来沉重的负担。然而，如果欧盟对整体利益有长远的眼光，所有这一切都是可以避免的。欧洲的能源危机源于其荒谬的能源转型政策。

全球评级机构标准普尔于 2019 年 11 月 14 日发布的一项研究指出：“由于褐煤电厂和核电的提前关闭中国能源形势图，欧洲，尤其是德国的能源转型将推高批发能源市场的价格在节能措施到位的情况下，可再生能源产量增长仍无法弥补缺口，供应下行将无法稳定满足需求，可再生能源占比提升将导致能源现货价格大幅波动。”

根据麦肯锡 2020 年 12 月关于欧洲电力系统的报告，到 2035 年，欧盟的核电发电量将下降 23%，煤电发电量将下降 78%，褐煤产量下降 64%。为了弥补可控产量的下降，间歇性能源的份额将从 35% 增加到 60%，从而导致价格波动加剧。

今年 1 月 8 日，欧洲央行 (ECB) 管理委员会的一位成员证实了欧洲能源转型与通胀之间的联系，称“能源价格上涨可能促使欧洲央行调整其货币政策”。

p>

社会和政治压力

联合国政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 关于全球变暖的报告加剧了社会和政治压力，从 2019 年开始影响石油和天然气行业。2020 年 5 月 18 日 欧洲的五家主要石油公司（BP、壳牌、道达尔、路透社在分析中表示，埃尼和挪威国家石油公司现在都支持低碳投资。

根据挪威 Rystad Energy 于 2021 年 1 月 25 日发布的一项研究，2020 年全球油气勘探和生产投资下降 30% 至 3800 亿欧元的低点，为 2005 年以来的最高水平。最低水平和持续到 2021 年。2014 年这项投资为 8800 亿美元。投资的下降趋势似乎仍在继续。因此，Rystad 预计 2019 年原油产量平均为每天 1 亿桶，至少要到 2023 年才能恢复。

2021 年 5 月 18 日，国际能源署 (IEA) 发布了一份题为“到 2050 年实现净零排放 - 全球能源部门路线图”的报告，概述了到 2050 年实现碳中和所需的 400 个步骤排在首位的是：“从 2021 年开始，结束已批准项目之外的所有化石燃料投资。”

随着化石能源的妖魔化，世界主要石油公司减少或停止对油气的投资，因此，能源价格将从 2021 年春季开始逐步攀升。

在减少需求之前减少供应：一个严重的错误

4 月，咨询公司 Wood Mackenzie 在其报告“能源危机的五个教训”中指出，第一个也是最重要的教训是：“世界仍然依赖化石燃料，能源转型必须首先减少对这些燃料的需求燃料，而不是它们的供应。当需求旺盛时减少供应是危机的根源。”

这意味着欧盟和欧盟委员会作为公共政策决策者本末倒置。

禁运加剧了危机

今年 2 月 24 日，欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩宣布：“俄罗斯不再是一个可靠的合作伙伴。我们必须减少对其能源的依赖，并制定一项让我们完全不受约束的战略。俄罗斯天然气工业股份公司”因为“我们拥有可以在欧洲任何地方储存和运输 LNG 的天然气终端和管道，这些优势也可以用于“绿色氢”。

不幸的是，LNG 比陆上天然气贵 20% 到 30%，其市场主要在亚洲，尤其是中国。此外，目前欧洲没有足够的再气化终端，相当于俄罗斯天然气工业股份公司进口总量的 40%，而且至少需要 2-3 年的时间才能建成，而且世界上也没有足够的 LNG 船队。

从技术上讲，氢气的“欧洲愿景”也是错误的，因为它意味着对现有设施进行大修。如果 LNG（甲烷气体）可以在 -160°C 液化，氢气必须达到 -250°C，这是 LNG 特定终端无法承受的低温。

对此，Total Energies 首席执行官表示：“如果欧洲停止进口 Gazprom，我们将面临真正的天然气价格问题”，因为对“非俄罗斯”天然气和石油的需求增加将推高价格。

今年4月13日，德国5大经济预测机构（DIW、IFO、IfW、IWH和RWI）宣布，如果现在来自俄罗斯的能源供应中断，结合新冠疫情的负面影响和全球供应链中断，德国将陷入衰退。

资源王国俄罗斯

如果说中国是世界工厂，那么俄罗斯就是世界矿山和粮仓。它是世界上最大的石油、天然气、氮肥、小麦、钛、镍和钴的出口国之一。俄罗斯天然气储量世界一、煤炭储量，世界二、石油储量世界第六。是名副其实的能源王国。

IEA数据显示，俄罗斯原油占欧洲石油进口量的三分之一，欧洲15%的石油精炼产品也是从俄罗斯进口的，其中大部分是柴油。到 2021 年，俄罗斯天然气工业股份公司将占欧洲天然气进口总量的 45% 和消费量的 40%，通过管道进口的天然气 1400 亿立方米，液化天然气 (LNG) 进口 150 亿立方米。

切断俄罗斯的能源供应将对欧洲产生严重的金融和社会后果。

美国发起的禁运使欧盟陷入了傻瓜游戏。事实上，美国不进口俄罗斯天然气，进口量仅占其总进口量的 8% 和消费量的 4%。对欧盟至关重要的资源（天然气和原材料）对美国来说并不重要。

欧洲已经开始意识到风险，一些国家拒绝实行全面禁运，只同意从 2022 年 8 月起禁止煤炭。

不过，欧盟委员会于今年 5 月 4 日推出了对俄罗斯的第六套制裁措施，规定在 6 个月内停止进口原油，到 2022 年底停止进口成品油。包括通过管道和油轮运输的石油.

5 月 1 日，巴克莱银行表示，欧盟对俄罗斯能源产品的禁运将使欧洲面临深度衰退的风险。如果禁运与实施天然气配给相结合，将导致 GDP 下降 5%。

与此同时，不负责任的欧洲议会议员继续要求全面禁运俄罗斯的天然气和石油。

俄罗斯在世界能源市场上的地位如此重要，以至于完全被其他能源取代是不可想象的。液化天然气比陆上天然气更昂贵，这使得产品转换充满了财务风险。此外，欧盟很快就会发现，不断增长的亚洲需求会导致天然气价格飞涨。

最糟糕的是石油产品，最终会出现短缺，“石油危机”的配给制度将卷土重来。但这一次，危机是由脱离现实的地缘政治教条引起的，而不是产油国。

当G7成员国今年5月8日承诺禁止或逐步停止进口俄罗斯石油时，美国政府谨慎表示，“我们将确保（禁运）及时有序完成，给世界时间以其他方式获取相关资料。”

世界其他地区受益

虽然欧盟正在激进化，但世界其他地区远未与其反俄政策保持一致。

2月22日，“天然气出口国论坛”（GECF）在多哈举行。它汇集了 11 个成员和 7 个联系国，占已探明天然气储量的 70% 和全球液化天然气出口的 51%。俄罗斯、卡塔尔和伊朗是主要参与者，而美国和澳大利亚则不是。论坛成员表示，他们无法迅速帮助欧洲填补供应缺口，因为他们的可用产能目前有限，唯一可用的产能属于 Gazprom。

GECF 的大部分出口都是与亚洲的长期供应合同，但欧盟委员会让欧洲国家放弃长期协议，转而支持短期现货，从而冒价格波动的风险。例如，俄罗斯天然气工业股份公司过去的价格约为每兆瓦时 15 欧元，现在的近月期货价格已超过每兆瓦时 200 欧元。

欧佩克+俄罗斯占全球石油供应的 55%。 5 月 5 日，欧佩克不顾消费国的紧急呼吁，拒绝将其石油产量增幅提高到每天 43.20,000 桶以上。而在西方国家，尤其是欧盟实施禁运后，即使再增加产量也不足以弥补缺口。

利用俄罗斯煤炭价格打折，印度成为重要买家，今年 3 月的采购量达到 104 万吨，而 2021 年全年采购量为 176 万吨。

今年前两个月，中国对俄罗斯出口增长41.5%。 3月7日，中国外长表示，两国友谊“坚如磐石”，“两国未来合作前景广阔”。目前，俄罗斯向中国供应其 16% 的石油和 5% 的天然气。今年2月签署了额外100亿立方米天然气的协议，并计划建设多条天然气管道。 2月底，中国解除了对俄罗斯小麦进口的限制。

二、禁运和新依赖

结果与预期目标相反

根据能源与清洁空气研究中心（CREA，独立能源智囊团，2019 年在赫尔辛基成立）今年 4 月 28 日的报告显示，尽管销量下降，但价格在过去的两个月里飙升俄乌冲突。在此期间，俄罗斯向欧盟出口化石燃料的收入几乎翻了一番。石油、天然气和煤炭出口的利润为 620 亿欧元，其中包括对欧盟的约 440 亿欧元。 2021年俄罗斯能源出口总收入将达到1400亿欧元。

与此同时，欧盟正危险地接近“滞胀”。即使是蓬勃发展的德国经济，其贸易顺差也急剧下降。根据德国联邦统计局 (Destatis) 的数据，德国 3 月份的贸易顺差暴跌至 32 亿欧元，2 月份为 111 亿欧元，1 月份为 140 亿欧元。 GDP 停滞不前，并且正在经历自德国统一以来未见的通货膨胀，为 7.3%。

欧盟“雄心勃勃”的气候目标也遭遇挫折。由于乌克兰危机导致天然气供应面临风险，德国和几个欧洲国家（捷克共和国、保加利亚、罗马尼亚、意大利）已开始考虑暂停煤炭淘汰。

根据欧盟统计局的数据，到 2021 年，欧盟 70% 的煤炭进口将来自俄罗斯，几乎没有其他替代品。欧洲最后一个主要煤炭生产国波兰也从俄罗斯进口一些更便宜的动力煤。

在南非，煤炭生产停滞不前，没有任何可预见的改善。美国仅向欧洲出口其煤炭出口总量的 15%，其中大部分销往亚洲。

将天然气转化为煤炭需要对现有基础设施进行大规模改造，这很难实现，并且不可避免地会对价格产生影响。

禁运导致对欧盟的新依赖

今年3月25日，欧盟与美国达成协议，在220亿立方米的基础上，在2022年底前以高于俄罗斯天然气工业股份公司的价格额外交付150亿立方米液化天然气。当年交付的立方米。欧盟还承诺到 2030 年将 LNG 需求增加约 500 亿立方米。

随着西欧寻求替代品以减少对俄罗斯的依赖，美国已成为世界上最大的液化天然气出口国。欧洲的依存度依然存在，但受益者发生了变化。

依赖美国是不可靠的，因为美国不太可能兑现其承诺。尽管油价上涨，但截至 2022 年 4 月底，其石油产量仍低于大流行前的水平，为 1190 万桶/日。2019 年约为 1300 万桶/日。美国达拉斯联邦储备银行今年4月13日组织的一项能源调查显示，美国油气行业的主要目标不再是增产，而是偿还债务、回报股东。

不断增长的液化天然气出口是导致天然气价格上涨的因素之一，随着美国电力公司与中国和欧洲客户争夺供应，这些因素一直困扰着美国消费者。

对金属原材料的依赖

欧盟委员会和德国摆脱化石燃料的口号是加速间歇性可再生能源的发展。如果没有任何事先研究，对原材料的新依赖可能会变得比欧洲想要防范的还要严重。

发展新能源至少需要七种“绿色”资源（铝、钴、铜、锂、镍、银、锌），主要生产国是中国、澳大利亚、巴西、刚果、俄罗斯、智利、秘鲁、印度尼西亚和墨西哥。此外，中国提供了全球71%的“稀土”产量，远远领先于澳大利亚和美国。因此，欧盟很快就会发现自己成为新的依赖，尤其是对中国。

KU Leuven 在 2022 年 4 月发表的一项研究更有说服力的是，要在 2050 年取代化石燃料并实现碳中和，欧盟将面临以下变化：

……

同时，欧洲人反对本地采矿，因为它破坏环境和景观。

此外，不仅要获取矿产资源，还要掌握它们的提炼。如今，中国供应全球 40% 的精炼铜、60% 的精炼锂和 90% 的精炼稀土。

正如美国能源部长今年 3 月 25 日指出的那样：“原材料可能成为继俄罗斯天然气工业股份公司之后欧盟的新瓶颈”。

技术依赖

能源转型的挑战不仅限于材料和金属。

今年 2 月 17 日，Wood Mackenzie 发布了 Power Play 报告，称“中国令人难以置信的风能、太阳能和电池制造能力为外国制造商和政府提供了前所未有的机遇。商业挑战。中国目前占全球近 70%太阳能组件制造、50% 的风力涡轮机制造和 90% 的锂离子电池制造。”

西方竞争对手将面临名副其实的工业“浪潮”。这也给许多已经宣布就业和财富目标的国家带来了政治麻烦。如果不更多地依赖中国，实现这一目标似乎比以往任何时候都更加困难。中国的制造商正在增加产能、降低成本并寻求全球扩张。欧盟委员会的“电池空中客车”计划似乎是一个迟来且有限的举措。

许多企图摧毁核能

在欧洲能源危机之际，欧盟国家 2021 年发电结构显示，核电约 7330 亿千瓦时仍是迄今为止最重要的无碳发电，领先于水电（近 5000 亿千瓦时） ，约 3 万亿千瓦时 在总发电量 5470 亿千瓦时中，领先于风电和光伏发电的总和。

欧盟委员会的能源政策曾拒绝将核能作为绿色能源纳入可持续投资清单。核能是唯一“独立”的能源（法国控制和多样化的核燃料可以使用8年），而石油、天然气和煤炭分别高达88%、90%和42%。

尽管如此，德国和一些欧洲国家仍保持坚定的反核立场，企图将核电边缘化，拒绝乌克兰危机提供的最后机会。

20 年来中国能源形势图，德国关闭了 14 吉瓦 (GW) 的核电容量。核电曾经提供 30% 的电力需求，现在只占 13%。与此同时，天然气份额从 9% 增长到 16%。在带领欧盟疯狂依赖 Gazprom 之后，德国现在正让欧盟依赖间歇性可再生能源和“绿色氢能”。

但在幕后，德国继续依赖煤炭，更糟糕的是，还依赖褐煤。德国的电力装机容量每年排放约 2 亿吨二氧化碳（大约相当于法国电力行业十年的排放量），其次是波兰，为 1.55 亿吨。这两个国家占欧盟电力部门排放量的 53%。但至少波兰计划建造核电站。

今年 3 月 18 日，比利时联合政府最终决定将 Doel4 和 Tihange3 核电站的关闭时间从 2025 年推迟到 2035 年。作为回报，环保主义者获得了 11 亿欧元的投资计划，以加速向碳中和的过渡.

7 月 6 日，经过表决（328 票赞成、278 票反对、33 票弃权），欧洲议会同意欧盟将天然气和核能纳入绿色投资分类。反对该法案的成员国没有“绝对多数”来阻止它，授权法案预计将于 2023 年 1 月 1 日生效。

“3x20%”在欧洲的限制

“3x20%”（20% 可再生能源、20% 能源减排和 20% 温室气体减排）已成为过去十年的战略。

但在实践中，欧盟委员会唯一看好风能和太阳能，“不惜一切代价”将它们纳入电力市场意味着使用巨额补贴来改变市场原则，而不符合“3x20%”平衡原则.

同时，欧盟委员会没有对欧盟能源供应的安全性和自主性进行反思，也没有对核能的发展采取任何行动。

相反，它致力于摧毁符合气候政策要求的国有垄断电力公司（如 EDF），并迫使其开发不受控制的技术。

即使在当前的危机中，对气候的痴迷仍然主导着欧盟。今年 4 月 7 日，包括德国、奥地利、丹麦、西班牙、芬兰、爱尔兰和荷兰在内的 11 个成员国签署了一份联合声明，担心当前的危机将搁置气候方案。对他们来说中国能源形势图，气候情景是“对危机的明智、必要和可取的反应”。计划实施后，“到2030年，欧盟天然气总消费量将减少30%”。

模糊的对外战略

应欧洲理事会的要求，特别是由于俄罗斯与乌克兰的冲突，欧盟委员会于今年春天制定了一项战略，并将其纳入题为“欧盟在不断变化的世界中对外部能源参与的承诺”的文件中。文件。其中三分之一涉及乌克兰，以及帮助新兴国家（主要是非洲）开发可再生能源，包括绿色氢。一些非洲领导人认为这是某种形式的能源新殖民主义。即使在欧洲理事会的压力下制定的这项计划中，欧盟委员会仍坚持其传统立场：发展可再生能源而忽视核能。众所周知，能源战略的重点应该是以合理的成本确保供应安全。

今年3月3日，国际能源署发布了一份题为《减少欧盟对俄罗斯天然气工业股份公司依赖的十项建议》的报告。其中包括：“最大限度地利用现有的低排放电力设施，即生物能源和核能（减少 130 亿立方米的依赖）。”

对比 IEA 和欧盟的能源转型计划 (RePowerEU)，欧盟委员会完全忽略了 IEA 的核电优化建议。

缺乏战略自主权

欧盟缺乏战略自治意愿，卷入始于1944年的美俄激烈冲突，现在决定与俄罗斯决裂，重返美国圈子。这种逆转似乎让欧盟政客满意，但他们真的考虑过这种附庸的后果吗？

被其意识形态魅力和指挥十字军拯救气候的雄心所蒙蔽，欧洲现在发现自己处于危险之中。

如果欧盟想要生存下去，欧洲自治（包括食品、国防和技术）将是其未来十年战略的核心。

欧盟在不知道对手是谁、没有采取必要手段赢得战争的情况下，对俄罗斯发动了一场经济战争。通过制定荒谬的能源政策，它既是危机的主要受害者，在很大程度上也是危机的创造者。

三、“绿氢”幻觉

能源转型的新救星：氢的幻想

在 2020 年之前，氢是主要用于工业的边际产品，但在几个月内它就成为了实现能源转型理想的新途径。

具有讽刺意味的是中国能源形势图，2021 年 12 月 28 日，俄罗斯塔斯社宣布，俄罗斯准备与欧盟就氢能项目开展合作。俄罗斯驻欧盟特使表示：“最新一代的天然气管道，比如北溪2号，可以快速适应氢气的并网，而乌克兰用于输气的棕地天然气管道，不存在这种可能性。” 。”

氢的热潮与能量转换的方式有关。风能、太阳能等间歇性能源大规模开发的主要弊端是不可控，这也是“绿色氢能”成为新救星的原因。

将多余的可再生能源连接到电解槽可以生产“绿色氢”以避免浪费，因为制氢电力来自可再生能源。

天然气运营商立即明白，这意味着巨大的利益，可以挽救他们的业务。事实上，天然气被认为是能源转型中的天然盟友，因为它排放的二氧化碳（400 克/千瓦时）是煤炭（800 克/千瓦时）的一半，但核能（法国为 6 克/千瓦时）时间）超过60次。结果，越来越多的环保非政府组织开始质疑天然气的愿景。在俄乌冲突进一步损害天然气形象的情况下，捆绑绿色氢是实现“绿色清洁”的好机会，可以保护对天然气基础设施的大量投资，以及向工业和居民供气的业务。将继续。

在欧盟委员会和德国的推动下，绿色氢能成为可再生电力和天然气公司最好的朋友。德国的能源转型计划 Energiewende 是一条风险极大的道路，其中可再生能源得到了不成比例的发展（2030 年风能 115GW，光伏发电 215GW）并且高度依赖天然气，德国的传统化学技能是唯一的光谱。

发展绿色氢能是欧盟在大力发展可再生能源、淘汰核电之后的又一荒谬选择。

不合理使用

为绿色氢设想的一些用途是完全不合理的。

根据弗劳恩霍夫研究所-能源经济与能源系统技术研究所 (IEE) 今年 1 月 26 日发表的题为“欧洲天然气管道中氢气混合物的限制”的研究，天然气分销商和政府的混合计划20% 的绿色氢并入电网是昂贵的、浪费的，并且实施起来技术复杂。此外，与其他减排措施相比，天然气并网氢气在减排方面没有优势。因此，即使混合比很低，混合氢气也是一种较差的利用方法，应避免使用。

向天然气网络添加氢气将使欧盟的行业成本平均增加约 25%。

今年 3 月 17 日，Cambridge Econometrics 与欧洲气候基金会 (ECF) 和欧洲能源效率联盟 (EASE) 共同发布了一份题为“模拟欧洲零碳住房的社会经济影响”的报告，发现得出三个主要结论：

这项分析表明，氢锅炉需要的可再生电力是热泵的六倍。此外，氢气锅炉会释放一氧化氮 (Nox)，这会造成空气污染。

今年 3 月 30 日，能源创新：政策与技术（总部位于美国的无党派能源政策和技术智囊团）发表了一项研究，敦促政策制定者考虑使用氢气和天然气混合物。他们对供暖或发电项目的拨款申请持怀疑态度，这些项目效率低下，对减少温室气体排放几乎没有作用。相反，它可能会阻碍现有可行的脱碳措施并造成安全风险，同时增加消费者成本和空气污染。

今年 5 月 6 日，国际可再生​​能源署 (IRENA) 警告称，将氢气混合到主流天然气供应中的举措可能会推高家庭能源成本并减少排放。在家用电器（炉灶、热水器）中使用氢气可能非常昂贵，将氢气混合到天然气中的建议大多来自天然气公司，这是他们放弃化石燃料的延误之一。

尽管至少有十项独立研究得出了相同的结论中国能源形势图，但天然气公司、欧洲天然气工业协会 (Eurogas) 和世界氢能理事会（也称为能源 CEO 联盟）继续相信，在未来，家庭供暖将使用来自现有天然气网络的清洁氢气。

氢气的生产和运输

今年5月4日，一位澳大利亚研究人员将天然气制氢与光伏发电制绿氢进行了对比：目前欧洲最大的太阳能发电厂位于西班牙，装机容量为50万千瓦，相当于1200个足球场的面积。一艘从澳大利亚出发，经过15天航程抵达西班牙的大型LNG运输船，其运输能力为4拍焦（PJ）。煤的热量。与两厢车相比，太阳能电站的产氢量不到幸运船产氢量的2%。一座太阳能发电厂需要两年时间才能生产出相当于一艘液化天然气船的绿色氢气。

为了替代欧盟从俄罗斯进口的 1850 亿立方米天然气（约 6,600 PJ），每天需要清空 5 艘 LNG 运输船，或者需要建造近 2,000 GW 的太阳能发电场。至于替代整个欧盟 5,120 立方米的天然气消耗量，需要一个德国规模的太阳能农场。

今年 5 月 4 日，欧盟委员会气候事务负责人弗朗茨·蒂默曼斯 (Franz Timmermans) 清醒地指出，“欧洲将永远无法生产足够的氢气。”

欧洲不再有足够的电力来生产可以替代天然气的氢气，否则就需要切断电力来生产氢气。

足够的氢气也无济于事

2021 年 12 月 14 日，一群倡导 100% 纯氢电网的 90 家欧洲天然气分销商发布了一份题为“为氢做好准备（Ready4H2）”的报告，指出只有 24% 的成员将“完全准备好”到 2035 年实现 100% 的氢气供应，67% 的人表示到 2040 年。换句话说，三分之一的欧洲对氢气最友好的气体分销商表示，他们在 20 年内不会准备好纯氢电网，并且四分之三的成员将不在 15 中。该集群将“完全就绪”定义为管道材料、所有组件（配件、阀门、计量设备、压缩机等）以及最终用户最终材料的就绪状态。

氢外交

政策不一致并没有阻止欧盟委员会在其 RePowerEU 能源方案中提出“氢加速器”，以刺激欧盟在目前计划的 560 万吨的基础上，到 2030 年将氢产量增加 1500 万吨。其中，1000万吨来自各种来源的进口氢气，500万吨在欧盟本地生产。

德国是第一个在国外（非洲、澳大利亚、中东）签署氢气生产协议以供应欧洲市场的国家。这种方式已被正式命名为“氢外交”。

2022 年 3 月 11 日，德国汉堡经济与创新局 (BWI) 提出了一项战略，旨在让港口城市汉堡成为欧洲绿色氢进口中心。氢气将通过陆路（管道）和海运（液化天然气运输船）进口。 HyPerLink 项目将汉堡与德国、丹麦和荷兰之间的欧洲氢网连接起来。

3 月 21 日，在德国经济和气候部长访问阿拉伯联合酋长国期间，Uniper、Hydrogenious、JERA Americas 和 ADNOC 宣布了一项使用液体从阿拉伯联合酋长国向德国运输氢气 (LOHC) 的项目有机氢项目。离开德国时，他宣布“基于价值的能源政策必须远离化石燃料”。但是，LOHC运输项目有些虚伪，比如从澳大利亚出口液态氢到日本，澳大利亚通过裂化煤生产液态氢，其消耗的能量是燃烧液态氢产生的能量的1.​​5倍。

5月2日，德国经济部长与印度政府签署了氢能协议。确保扩大绿色氢的生产和应用，也成为提出“氢外交”概念的德国外长的使命之一。

欧盟委员会正在组建一个新的专家小组和年度部长级会议（欧盟-海湾），以“致力于绿色转型”。该机构着手研究氢互连的可能性，投资现有管道网络，将海湾国家的低碳气体和氢进口到欧盟。

米乐同时，欧盟委员会赞扬海湾国家在供应多样化方面发挥的重要作用，“这些可靠的液化天然气供应商”代表了天然气的真正替代品！欧盟委员会是否忘记了它经常批评这些国家不尊重人权，他们不谴责俄罗斯，他们与中国关系密切。